En medio de fuertes medidas de seguridad, Miguel Romero juramentó ayer como alcalde de San Juan. El grupo Ciudadanos por Transparencia Electoral (CTE) realizó una demostración simulando la Esquina del Orador de Londres. Con megáfonos instalados en tres puntos frente al Teatro Tapia, se leyeron los ocho hallazgos que identificó la oficina del Inspector General (OIG), en su auditoria de la Comisión Estatal de Elecciones. Al momento, los votos de San Juan no han sido 100% escrutados y no se sabe quién es el ganador real de las elecciones de San Juan.

   

ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA

 

COMUNICADO DE PRENSA

11 DE ENERO DE 2020

 

San Juan – El grupo Ciudadanía por la Transparencia Electoral (CTE)- hace presencia en el Teatro Tapia para ejercer nuestro derecho a la libre expresión en la tradición de la Esquina del Orador de Londres.  Conscientes del atentado a la democracia  que se lleva a cabo hoy,  el CTE pretende dar voz al sentir de un amplio sector de la ciudadanía y  levantar cuestionamientos a la juramentación del Sr. Miguel Romero como alcalde de San Juan.

El 30 de diciembre de 2020, la Oficina del Inspector General, un ente oficial del gobierno con competencia para realizar auditorias electorales, que tuvo acceso a los hechos y evidencias, reportó lo siguiente:

UNO, que no hubo reglamento, normas ni procedimientos  que aplicaran a la transportación de materiales electorales. Como consecuencia, no hay garantía de que los maletines se transportaran como la Ley dispone.  Es imposible saber si los maletines fueron manipulados o no. Lo que sí sabemos es que hay más votos adelantados emitidos que solicitudes aprobadas.

DOS, que se imprimieron más papeletas de las que se mandaron a hacer. Hay un exceso de 71,988 papeletas por encima del número de las ordenadas. Esto pone en duda el control real sobre los materiales electorales y su legitimidad.

TRES, que no hubo controles de inventario. Los números de papeletas recibidas por JAVAA no cuadraban con el número de papeletas que le enviaron. Había 136 mil papeletas de menos en el registro de JAVAA. Por esto ahora no sabemos, ni podemos saber si las  papeletas al fin se recibieron, se distribuyeron, o se  usaron.

CUATRO, que hay un descuadre de 26,454 papeletas sobrantes de JAVAA entre la cantidad que fue certificada en noviembre y lo que se encontró en bóveda.  Se trastocó la certeza del inventario físico.

CINCO, que los números de inventario de JAVAA no concuerdan con los números de los auditores. 56,399 papeletas sobrantes que estaban en la bóveda no fueron contabilizadas cuando se emitió la certificación del 30 de noviembre, ni otras 400 papeletas encontradas  el 3 de diciembre. La situación del control de las papeletas en JAVAA era altamente irregular. Los auditores encontraron:

  • Paquetes de papeletas sobrantes con cantidades distintas a las detalladas.
  • Paquetes de papeletas que no se especificaba si habían sido contabilizadas o no,
  • Una paleta de maletines fuera del área segura designada sin controles de acceso.

Por eso ahora no se sabe cuántas papeletas del voto adelantado estaban en circulación.

SEIS, que JAVAA corrió un evento electoral sin tener procedimientos escritos. No se puede asegurar que los procesos hubieran tenido todos los controles que son necesarios para un evento electoral, ni que hubo consistencia en la aplicación de las reglas.

SIETE, que JAVAA no tuvo controles internos:

  • No radicaron informes periódicos documentando solicitudes aprobadas, ni papeletas recibidas.
  • No llevaban registros de entrada y salida de personas ni de maletines a la bóveda de JAVAA.
  • No existen, minutas que evidencien acuerdos alcanzados, instrucciones dadas y recibidas.
  • No se sabe como manejaron los maletines y los votos.

No hubo supervisión sobre los procesos.

 Escuche bien:  JAVAA informó que el 28 de octubre PERDIÓ EL CONTROL del recibo de maletines de voto ausente, por una decisión de los comisionados electorales que ordenaron que los maletines se llevaran directamente a las mesas de escrutinio y no a la bóveda de JAVAA.  No sabemos, ni hay manera de saber, el alcance de las irregularidades en voto ausente y adelantado, ni siquiera para adjudicar responsabilidades.

Y OCHO, que en la CEE no ocurrió ningún tipo de capacitación y adiestramiento sobre el voto ausente y adelantado. Esto resultó en desconocimiento que pudo haber inducido a errores del personal. No sabemos ni podemos saber el alcance de los errores cometidos por falta de entrenamiento y supervisión adecuada.

Todas estas irregularidades han provocado que, al día de hoy,  el proceso de escrutinio no se haya completado y hoy se estén juramentando candidatos sin que se hubiera completado el escrutinio.

¿Qué sabemos?

  1. Que hay mas de 70,000 papeletas sobrantes.
  2. Que hay papeletas de voto ausente sin evidencia de haber pasado por el correo.
  3. Que hay mas votos que votantes.
  4. Que hubo una aplicación discriminatoria de reglamentos en favor del partido que controla la Comisión.
  5. Hay papeletas sin un doblez en maletines donde toda papeleta llegó en un sobre.

Estamos hoy aquí porque SABEMOS que todas estas irregularidades impactan al menos tres puestos públicos: la alcaldía de San Juan, el Precinto 3 de San Juan, y la alcaldía de Guánica.  Por esto, el grupo CTE insiste en preguntarse: ¿cómo es posible que el Sr. Miguel Romero juramente para un cargo que él mismo desconoce si fue legítimamente electo?

MÁS INFORMACIÓN

Raquel González

(787) 980-9484